Saltar para menu de navegação principal Saltar para conteúdo principal Saltar para rodapé do site

Artículo Especial

Vol. 17 N.º 4(II) (2014): Diciembre

Registros y estratos en ETM al servicio del pensamiento funcional

DOI:
https://doi.org/10.12802/relime.13.17413
Publicado
dezembro 30, 2014

Resumo

Neste artigo estamos interessados em estudar funções reais duma variável real, no quadro teórico dos espaços de trabalho matemáticos (ETM). Na primeira parte do artigo, apresentamos observações feitas a diferentes níveis de ensino, o que pode dar crédito à hipótese de que o conhecimento da álgebra não é suficiente para tratamentos envolvendo funções, mas que há necessidade de um pensamento – a que chamamos funcional –, e que é especificado na segunda parte. Na terceira parte, apresentamos um workshop exploratório destinado a professores do ensino secundário, organizado com o objectivo de aprofundar a nossa hipótese. Neste estudo, os participantes trabalharam em grupos, estudando todos a mesma situação matemática, cada grupo usando uma ferramenta própria. Os grupos, caracterizados pelas ferramentas que usaram, foram: “de caminhada” (papel e lápis), planilha, calculadora, software de cálculo formal, software de geometria. Os participantes aperceberam-se da influência do uso das ferramentas tecnológicas nos processos de resolução e na gestão dos conceitos.

Referências

  1. Adjiage, R. & Pluvinage, F. (2008). A Numerical Landscape. En Calvin L. Petroselli (Ed.), Science Education Issues and Developments (pp. 5-57). New - York: Nova Publishers.
  2. Adjiage R. & Pluvinage, F. (2012), Strates de compétence en mathématiques. Repères IREM, 88, 43-72.
  3. Cuevas Vallejo, C. A., Moreno Guzmán, S. & Pluvinage, F. (2005). Una experiencia de enseñanza del objeto función. Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, 10, 177-208.
  4. Douady, R. (1986). Jeux de cadres et dialectique outil - objet. Recherche en Didactique des Mathématiques, 7 (2), 5-31.
  5. Duval, R. (1993). Registres de représentation sémiotique et fonctionnement cognitif de la pensée, Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, 5, 37-65.
  6. Gray, E. & Tall, D. (1994) Duality, Ambiguity, and Flexibility: A “Proceptual” View of Simple Arithmetic. Journal for Research in Mathematics Education, 25 (2), 115-141.
  7. Houdement, C. & Kuzniak A. (2006). Paradigmes géométriques et enseignement de la géométrie. Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, 11, 175-193.
  8. Kuzniak, A. (2011). L’espace de Travail Mathématique et ses genèses. Annales de didactique et de sciences cognitives, 16 (1), 9-24.
  9. Moreno Guzmán, S. & Cuevas Vallejo, C. A. (2004). Interpretaciones erróneas sobre los conceptos de máximos y mínimos en el Cálculo Diferencial. Educación Matemática, 16 (2), 93-104.
  10. Niss, M. A. (2003). Mathematical competencies and the learning of mathematics: the Danish KOM project. En A. Gagatsis, & S. Papastavridis (Eds.), 3rd Mediterranean Conference on Mathematical Education - Athens, Hellas 3-4-5 January 2003. (pp. 116-124). Atenas, Grecia: Hellenic Mathematical Society.
  11. Pluvinage, F. & Marmolejo Rivas, E. (2012). Une recherche didactique recourant à la modélisation et au travail collaboratif: un cas d’étude de paramètres. En F. Hitt & C. Cortés (Eds.), Formation à la recherche en didactique des mathématiques (pp. 11–24). Montréal, Canada: Loze - Dion éditeur Inc.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.