Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Artículos

Vol. 23 Núm. 1 (2020): Marzo

ANALYSE DES INTERACTIONS DANS UNE CLASSE OÙ LES ÉLÈVES PRÉSENTENT DES DIFFICULTÉS LANGAGIÈRES: L'INFLUENCE DES PRACTIQUES D'UNE ENSEIGNANTE SUR L'ACTIVITÉ MATHÉMATIQUE DES ÉLÈVES

DOI
https://doi.org/10.12802/relime.20.2314
Enviado
noviembre 7, 2022
Publicado
2020-03-17

Resumen

En este artículo, nos interesamos en las prácticas de enseñanza, así como en la actividad matemática de los alumnos en el contexto de la educación especial en Quebec. Con este fin, estudiamos una clase donde el lenguaje se presenta como un problema para el maestro, dadas las dificultades lingüísticas de los alumnos. Nuestro análisis busca, por un lado, determinar las restricciones institucionales y sociales que influyen en las prácticas docentes en matemáticas y, por otro, dar cuenta de los medios lingüísticos de mediación utilizados por una maestra al intentar realizar una actividad matemática con sus alumnos. Bajo la mirada del doble enfoque didáctico y ergonómico, así como de la epistemología de Maturana, presentamos una metodología en tres niveles que permite abordar la complejidad de la práctica docente en el contexto particular de una clase. A través del análisis de las formas de trabajo y las interacciones lingüísticas, exponemos el impacto de las restricciones institucionales en la práctica de una maestra con respecto a las posibilidades de llevar a cabo una actividad matemática.

Citas

  1. Barrera-Curin, R. I., Bergeron, L. & Perreault, A.(2019). Strategies that promote the mathematical activity of students with language disorders: an analysis of language interactions. Proceedings of the 11eCongress of the European Society for Research in Mathematics Education, CERME 11. Utrecht University : Utrecht. http://www.mathematik.uni-dortmund.de/~prediger/ERME/CERME11_Proceedings_2019.pdf
  2. Barrera-Curin, R. I. (2013). Étude des significations de la multiplication pour différents ensembles de nombres dans un contexte de géométrisation. Thèse de doctorat, Paris : IREM de l’Université Paris Diderot – Paris 7. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00765658v2/document
  3. Barrera-Curin, R. I. (2016-2019). Formes de langage en mathématiques et élèves présentant des troubles de communication (trouble du spectre de l’autisme-TSA, trouble du langage, déficience intellectuelle) : impact des pratiques enseignantes sur la réussite scolaire. Projet de recherche en cours financé par les Fonds de Recherche du Québec - Société et Culture (FRQSC).Document inédit
  4. Barrera-Curin, R. I. Bulf, C. & Venant, F. (2016). Didactique, Sémantique et Métaphore : Analyses des langages en classe de géométrie, Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, 21, 39 – 78 .https://mathinfo.unistra.fr/websites/math-info/irem/Publications/Annales_didactique/vol_21/adsc21-2016_002.pdf
  5. Barrera-Curin, R. I. Bulf, C. & Venant, F. (2015). Agir-parler-penser de la symétrie à l’école primaire, Actes du Colloque du GDM 2015, Regards sur le travail de l’enseignant de mathématiques, 42 – 56. http://profmath.uqam.ca/~fabiennevenant/Publications/GDM2015.pdf
  6. Barrera-Curin, R. I. & Houle, V. (2018). Analyse didactique et mathématique de relations multiplicatives inhérentes à la fraction enrichie d’un regard sur les manières d’agir-parler-penser au cœur de l’activité mathématique, Actes du Colloque du GDM 2017, Données, variabilités et tendances vers le futur, 57 - 70. http://mariochiasson.com/wp-content/uploads/2018/04/2017-gdm-actes-vf.pdf
  7. Barrera-Curin, R. I. & Chesnais, A. (2015). L’articulation de l’activité de l’enseignant avec l’activité mathématique de l’élève : la question de la participation de l’enseignant à l’apprentissage de l’élève en contexte d’orthopédagogie. In Theis L. (Ed.) Pluralités culturelles et universalité des mathématiques : enjeux et perspectives pour leur enseignement et leur apprentissage – Actes du colloque EMF2015 – GT9, pp. 779-790. http://numerisation.univ-irem.fr/ACF/ACF15153/ACF15153.pdf
  8. Barrier, T. & Mathé, A. C. (2014). Langage, apprentissage et enseignement des mathématiques. Présentation. Spirale-Revue de recherches en Éducation, (54), 3-7. https://www.persee.fr/doc/spira_0994-3722_2014_num_54_1_1033
  9. Barwell, R., Clarkson, P. & Villavicencio, M. (Eds.) (2016). Mathematics education and language diversity. The 21st ICMI Study. New York: Springer.
  10. Bauersfeld, H. (1995). “Language games” in the mathematics classroom: Their Function and Their Effects. In P. Cobb & H. Bauersfeld (Eds.), The emergence of mathematical meaning: interactions in classroom cultures (pp. 271–291). Hillsdale, N.J.: Erlbaum Associates.
  11. Bernié, J. P. (2002). L’approche des pratiques langagières scolaires à travers la notion de « communauté discursive » : un apport à la didactique comparée ? Revue Française de Pédagogie141, 77 – 88. https://www.persee.fr/doc/rfp_0556-7807_2002_num_141_1_2917
  12. Boero, P., & Consigno, V. (2007). Analyzing the constructive function of natural language in classroom discussions. Proceedings 5th CERME, 1150-1159.
  13. Brousseau, G. (1986). Théorisation des phénomènes d’enseignement des mathématiques (Doctoral dissertation, Université Sciences et Technologies-Bordeaux I)
  14. Bulf, C., Mathé, A. C. & Mithalal, J. (2014). Apprendre en géométrie, entre adaptation et acculturation. Langage et activité géométrique. Spirale – Revue de Recherches en Éducation,(54), 29 – 48. https://www.persee.fr/doc/spira_0994-3722_2014_num_54_1_1035
  15. Bulf, C., Mithalal, J. & Mathé, A. C. (2015). Langage et construction de connaissances dans une situation de résolution de problèmes en géométrie, Recherches en Didactique des Mathématiques, 35 (1), 7 – 36. https://revue-rdm.com/2015/langage-et-construction-de/
  16. Chesnais, A. (2009). L’enseignement de la symétrie axiale en sixième dans des contextes différents : les pratiques de deux enseignants et les activités des élèves, Paris : IREM de Paris 7. https://core.ac.uk/download/pdf/47110677.pdf
  17. Chesnais, A. (2018). Diversity of teachers’ language in mathematics classrooms about line symmetry and potential impact on students’ learning, In N. Planas & Schütte, M. (Eds.), Proceedings of the Fourth ERME Topic Conference ‘Classroom-based research on mathematicsand language’, 41-48. Dresden, Germany: Technical University of Dresden / ERME. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01856475/document
  18. Coulange, L. (2015). Les pratiques langagières au coeur de l’institutionnalisation de savoirs mathématiques, Spirale – Revue de Recherches en Éducation, 54, 9-27. https://www.persee.fr/doc/spira_0994-3722_2014_num_54_1_1034
  19. Davis, B. & Nowat, E. (2010). Interpreting Embodied Mathematics Using Network Theory: Implications for Mathematics Education, Complicity: An International Journal of Complexityand Education, 7, 1, 1-31. https://journals.library.ualberta.ca/complicity/index.php/complicity/issue/view/566
  20. Durand-Guerrier V., Chellougui F. (2015) Aspects culturels et langagiers dans l’enseignement des mathématiques - Compte rendu du Groupe de Travail n° 8. In Theis L. (Ed.) Pluralités culturelles et universalité des mathématiques : enjeux et perspectives pour leur enseignement et leur apprentissage – Actes du colloque EMF2015 – GT8, 711-717. http://numerisation.univ-irem.fr/ACF/ACF15146/ACF15146.pdf
  21. Erath, K. & Prediger, S. (2018). What characterizes quality of mathematics classroom interaction for supporting language learners? Disentangling a complex phenomenon, In N. Planas & Schütte, M. (Eds.), Proceedings of the Fourth ERME Topic Conference ‘Classroom-basedresearch on mathematics and language’, 49-56. Dresden, Germany: Technical University of Dresden / ERME. http://www.mathematik.uni-dortmund.de/~prediger/veroeff/18-ETC_Erath-Prediger_Mesut_Discourse_Quality-Webversion.pdf
  22. Fontaine, V. (2008). Les représentations sociales des orthopédagogues du Québec en rapport avec l’intervention en mathématiques auprès d’élèves à risque. (Mémoire de maîtrise). Université de Sherbrooke. https://savoirs.usherbrooke.ca/bitstream/handle/11143/618/MR42958.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  23. Gelman, R., & Meck, E. (1983). Preschoolers’ counting: Principles before skill. Cognition, 13 (3), 343-359.
  24. Gelman, R. & Gallistel, C. R. (1978). The child’s understanding of number. Cambridge, MA : Harvard University Press.
  25. Giroux, J. (2004). Échanges langagiers et interactions de connaissances dans l’enseignement desmathématiques en classe d’adaptation scolaire. Dans G. Lemoyne (éd.) Langage et Mathématique, Revue des sciences de l’éducation, 30 (2), 303-328. https://core.ac.uk/download/pdf/59251777.pdf
  26. Giroux, J. (2013). Étude des rapports enseignement / apprentissage des mathématiques dans le contexte de l’adaptation scolaire : Problématique et repères didactiques, Education et Didactique, 7(1), 59-86. https://journals.openedition.org/educationdidactique/1573#xd_co_f=MzcyNjUyNmEtYTU1MS00YjFkLTg5YTAtNGVlNzlkMjQ2ZTg0~
  27. Gobert, S. (2014). Déplacements dans le processus de secondarisation, Spirale – Revue de Recherches en Éducation, 54, 65-84. https://www.persee.fr/doc/spira_0994-3722_2014_num_54_1_1037
  28. Gumperz, J. (1989). Engager la conversation : introduction à la sociolinguistique interactionnelle, Paris : Les éditions de minuit. https://www.persee.fr/doc/polix_0295-2319_1990_num_3_10_2171
  29. Hache, C. (1999). L’enseignant de mathématiques au quotidien : Études de pratique en classe de seconde. Thèse de doctorat. Université Paris – Diderot, Paris 7. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01253635/document
  30. Hoyles, C. (2001). Steering between skills and creativity: a role for the computer. For the learning of mathematics, 21(1), 33-39.
  31. Jaubert, M. & Rebière, M. (2012). Communauté discursives disciplinaires scolaires et constructions desavoirs : l’hypothèse énonciative. Dans : forum lecture. ch, Plate-forme internet sur la littéracie. http://www.leseforum.ch/myUploadData/files/2012_3_Jaubert_Rebiere_Bernier.pdf
  32. Kermen, I., & Barroso, M. T. (2013). Activité ordinaire d’une enseignante de chimie en classe de terminale. RDST. Recherches en didactique des sciences et des technologies, (8), 91-114. https://journals.openedition.org/rdst/785
  33. Lakoff, G. & Nunez, F. (2000). Where mathematics comes from? NY: Basic Books.
  34. Lave, J. (1988). Cognition in practice: Mind, mathematics and culture in everyday life. Cambridge: University Press.
  35. Leplat, J. (1980). La psychologie ergonomique. Paris : Presses universitaires de France.Maheux, J. F. &
  36. Proulx, J. (2014). Vers le faire mathématique : essai pour un nouveau positionnement en didactique des mathématiques. Annales de didactique et de sciences cognitives, 19, 17 – 52. https://mathinfo.unistra.fr/websites/math-info/irem/Publications/Annales_didactique/vol_19/adsc19-2014_002.pdf
  37. Mathé, A. C. (2012). Jeux et enjeux de langage dans la construction de références partagées en classe de géométrie, Recherches en Didactique des Mathématiques, 32(2), 195-228. https://hal.archives ouvertes.fr/hal-00943555/document
  38. Mathé, A. C & Mithalal, J. (2014). Apprendre en géométrie, entre adaptation et acculturation. Langage et activité géométrique. Spirale– Revue de Recherches en Éducation, (54), 29-48. https://www.persee.fr/doc/spira_0994-3722_2014_num_54_1_1035
  39. Maturana, H. R., & Verden-Zöller, G. (2008). The origin of humanness in the biology of love.
  40. Charlottesville : Andrews UK Limited.
  41. Maturana, H. R., & Varela, F. J. (1998). The tree of knowledge: The biological roots of human understanding. Boston : New Science Library/Shambhala Publications.
  42. Ministère de l’Éducation, Loisir et Sport du Québec. (1996). Programme d’études adaptées avec
  43. compétences transférables essentielles. Québec, Ministère de l’Éducation, du Loisir et du
  44. Sport.
  45. Ministère de l’Éducation, Loisir et Sport du Québec. (1997). Programme Démarche éducative favorisant l’intégration sociale. Québec, Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
  46. Ministère de l’Éducation, Loisir et Sport du Québec. (1999). Une école adaptée à tous les élèves. Politique de l’Adaptation Scolaire. Québec, Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/dpse/adaptation_serv_compl/politi00F_2.pdf
  47. Morgan, M. (2013). Language and Mathematics: a field without boundaries. In proceedings of the eight Congress of the Eurpean Society for Research in Mathematics Education, (CERME 2013), Antalya, Turkey, 50-67
  48. Moschkovich, J. N. (Ed.). (2010). Language and mathematics education: Multiple perspectives and directions for research. IAP. Charlotte, NC : Information Age Publishing.
  49. Odier-Guedj, D. (2010). Actes éducatifs et de soins, entre éthique et gouvernance, mis en ligne le 01 octobre 2010 URL : http://revel.unice.fr/symposia/actedusoin/index.html?id=658
  50. Odier-Guedj, D. & Gombert, A. (2014). « Interactions en classe avec des élèves présentant un trouble du spectre de l’autisme, une déficience intellectuelle ou un trouble du langage oral. Des activités signifiantes à la littérature jeunesse », in Beaupré P. Déficiences intellectuelles et autisme. Pratiques d’inclusion scolaire. Presses de l’Université du Québec : 121-165.
  51. Pariès, M., Robert, A., & Rogalski, J. (2009). Comment l’enseignant de mathématiques, en classe, met ses éleves sur le chemin des connaissances: un point de vue méthodologique en didactique des mathématiques [How does the mathematics teacher guide his students towards knowledge inside the classroom: a methodological point of view in mathematics didactics]. Travail et apprentissages, 3, 95-123.
  52. Petitfour, E. (2015). Enseignement de la géométrie à des élèves en difficulté d’apprentissage: étude du processus d’accès à la géométrie d’élèves dyspraxiques visuo-spatiaux lors de la transitionCM2-6ème (Doctoral dissertation, Université Paris Diderot-Paris 7). https://core.ac.uk/download/pdf/52876072.pdf
  53. Planas, N., Morgan, C., & Schütte, M. (2018). Mathematics education and language. Lessons from two decades of research. In T. Dreyfus, M. Artigue, D. Potari, S. Prediger, & K. Ruthven (Eds.), Developing research in mathematics education. Twenty years of communication, cooperation and collaboration in Europe, 196-210. London, UK: Routledge
  54. Proulx, J. (2015). Mathematics education research as study. For the learning of mathematics, 35(3), 25-27. https://flm-journal.org/Articles/C6917444EF5797DABC75A8C6E73B.pdf#page=3
  55. Presmeg, N. (2002). Beliefs about the nature of mathematics bridging of everyday and school mathematical practices, In G. Ledger, E. Pehkonen, & G. Torner (Eds), Beliefs: A hidden Variable in Mathematics Education? Dordrecht: Kluwer, 293-312.
  56. Radford, L. (2010). The anthropological turn in mathematics education and its implication on the meaning of mathematical activity and classroom practice. Acta Didactica Universitatis Comenianae. Mathematics, 10, 103-120. https://pdfs.semanticscholar.org/a632/00373af335ef0bccf697bb19ed646eb01355.pdf
  57. Radford, L., & Barwell, R. (2016). Language in mathematics education research. Second Handbook of PME, 275-313. Rotterdam: Sense.
  58. René de Cotret, S. (1999). Perspective bio-cognitive pour l’étude de relations didactiques, Dans Lemoyne et Conne (Eds). Le cognitif en didactique des mathématiques, 103-120, Montréal : Presses de l’Université de Montréal.
  59. Robert, A. & Rogalski, J. (2002). Le système complexe et cohérent des pratiques des enseignants de math ématiques : une double approche, Revue canadienne de l’enseignement des sciences, des math ématiques et des technologies, 2 (4), 505 – 528
  60. Robert, A. (2008). Sur les apprentissages des élèves : une problématique inscrite dans les théories de l’activité et du développement. Dans F. Vandebrouck (éd.), La classe de mathématiques : activité des élèves et pratiques des enseignants, 137 – 152, Toulouse : Octarès.
  61. Robert, A., & Vivier, L. (2013). Analyser des vidéos sur les pratiques des enseignants du second degré en mathématiques: des utilisations contrastées en recherche en didactique et en formation de formateurs–quelle transposition? Éducation et didactique, 7(7-2), 115-144. https://journals.openedition.org/educationdidactique/1749
  62. Roditi, E. (2011). Implicites dans l’analyse des pratiques enseignantes en didactique des mathématiques. Dans Cora Cohen-Azria & Nathalie Sayac. Questionner l’implicite, 147 – 156, Presses universitaires du Septentrion, Éducation et Didactiques. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00609699/PDF/2009_Implicites-analyse-des-pratiques-enseignantes-en-DDM_Roditi.pdf
  63. Roditi, E. (2013). Une orientation théorique pour l’analyse des pratiques enseignantes en didactique des mathématiques. Recherches en didactiques, 15, 39 – 60. https://www.cairn.info/revue-recherches-en-didactiques-2013-1-page-39.htm
  64. Rogalski, J. (2003). Y a-t-il un pilote dans la classe ? Une analyse de l’activité de l’enseignant comme gestion d’un environnement dynamique ouvert, Recherches en didactique des math ématiques, 23 (3), 343 – 388
  65. Rogalski, J. (2008) Le cadre général de la théorie de l’activité. Une perspective de psychologie ergonomique. Des compléments sur les théories de l’activité et du développement, pour l’analyse des pratiques des enseignants et des apprentissages des élèves. Dans F. Vandebrouck (éd.) La classe de mathématiques : activités des élèves et pratiques des enseignants, 23 – 30, Toulouse : Octarès
  66. Roiné, C. (2009). Cécité didactique et discours noosphériens dans les pratiques d’enseignement en SEGPA : Une contribution à la question des inégalités (Thèse de doctorat). Université de Bordeaux 2. http://www.theses.fr/13960992X
  67. Roiné, C. (2014). Les paradoxes de l’aide aux « élèves en difficulté » dans l’enseignement des mathématiques. Dans C. Mary et L. Theis (dir.), Recherches sur les difficultés d’enseignement et d’apprentissage en mathématiques (p.45-62). Presses de l’Université du Québec.
  68. Roth, W. M., & Lawless, D. (2002). Science, culture, and the emergence of language. Science Éducation, 86 (3), 368-385. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/sce.10008
  69. Sfard, A. (2012). Developing mathematical discourse - Some insights from communicational research. International Journal of Educational Research, (51- 52), 1-9
  70. Steinbring, H. (2005): The Construction of New Mathematical Knowledge in Classroom Interaction. An Epistemological Perspective. New York: Springer.
  71. Varela, F., Thompson, E., Rosch, E. (1993). L’inscription corporelle de l’esprit, Paris : Édition Seuil

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

<< < 15 16 17 18 19 20 21 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.